Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/7515/24
Провадження № 2-о/466/270/24
У Х В А Л А
19 липня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Хрупа Б.А.
склад учасників :
законний представник заявника (мати заявника) ОСОБА_1
представник заявника адвокат Загвойська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали заяви представника заявника ОСОБА_2 адвоката Загвойської Оксани Володимирівни заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Львова суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Загвойської Оксани, заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.
В межах судового засідання виникло питання про залучення у якості заінтересованої особи як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , його маму ОСОБА_1 , також оскільки заявник ОСОБА_2 є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідність для залучення до розгляду у справі органу опіки та піклування.
Представник заявника адвокат Загвойська О.В. не заперечувала проти залучення вказаних осіб.
ОСОБА_1 , мама неповнолітнього заявника не заперечувала проти залучення вказаних осіб.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідності до ст.53 ЦПК України
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, суд вважає що залучення третьої особи є обґрунтованим.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Виходячи з наведеного, для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи мати неповнолітнього заявника та орган опіки та піклування.
На підставівикладеного такеруючись:ст. 53, 240, ЦПК України, -
постановив:
Залучити у якості третьої (заінтересованої особи) для участі у розгляді заяви представника заявника ОСОБА_2 адвоката Загвойської Оксани Володимирівни заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису:
-Законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15 років) маму ОСОБА_1 ;
-Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 04056115, юридична адреса адміністрації та її місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 11).
Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви (заяви) з додатками.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.
Відповідно дост. 181 ЦПК третяособа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостоюст. 178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
По цивільній справі - оголосити перерву.
Розгляд справи призначити у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 23 липня 2024 року об 11 год. 45 хв.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова
Судебное решение № 120480118, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 19.07.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 466/7515/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: