Решение № 120478113, 09.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1756/24

Провадження № 2/346/1097/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіцивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Потятинник Ю.Р., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувсядо судуз данимпозовом,мотивуючи йоготим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . Вказує, що померлому, згідно договору купівлі-продажу від 10.06.1996 року, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивач звертався до приватного нотаріуса з заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак одержав відмову у зв`язку з пропуском 6-місячного строку на прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що, окрім позивача, інших спадкоємців немає. Також зазначає, що позивач ОСОБА_1 хворіє з 2010 року, а після смерті брата позивач перебував у важкому психоемоційному стані, а через тривалу хворобу та період її загострення, який припав на кінець шестимісячного строку після смерті брата, позивач не підводився з ліжка і не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців. Також вказує, що позивачу до кінця не було відомо про права брата на квартиру, оскільки відповідний договір купівлі-продажу знайшов тільки після звернення до нотаріуса. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Коломийської міської ради, міський голова, подав попередньо відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що вважає позовні вимоги позивача безпідставними, оскільки позивач не надав належних доказів, на яких ґрунтується заявлена ним позовна вимога, а причини пропуску строку жодним чином не підтверджені позивачем. Просив відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Коломийської міської ради, у попередньо поданому до суду відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міської ради.

Суд,дослідивши письмовідокази посправі,приходить довисновку,що позовслід задовольнити,з наступнихпідстав.Судом встановлено,що згіднокопій свідоцтвпро народженнясерії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вбачається,що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).Згідно копіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_3 вбачається,що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про щоскладено актовийзапис №944(а.с.9).Згідно копіїдоговору купівлі-продажуквартири від10.06.1996року,посвідченого державнимнотаріусом МаркеловоюІ.М.та зареєстрованимв реєстріза №4351,вбачається,що ОСОБА_2 купив квартируза адресою АДРЕСА_2 (а.с.17-18).Позивач звертавсядо приватногонотаріуса МаркеловоїІ.М.із заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину післясмерті брата ОСОБА_2 ,однак одержаввідмову узв`язку ізпропуском строкудля прийняттяспадщини (а.с.10-11).Відповідно доч. 1ст. 1272 ЦК України,якщо спадкоємецьпротягом шестимісячногостроку неподав заявупро прийняттяспадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її.Однак,положенням ч.3цієї жстатті визначено,що запозовом спадкоємця,який пропустивстрок дляприйняття спадщиниз поважноїпричини,суд можевизначити йомудодатковий строк,достатній дляподання нимзаяви проприйняття спадщини.Поважність пропускустроку дляприйняття спадщиниобґрунтовується позивачемтим,що вінтривалий часхворів,на підтвердженнячого долучаєвідповідні медичнідокументи (а.с.13-16).Таким чином,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длявизначення ОСОБА_1 додаткового строку,достатнього дляподання нимзаяви проприйняття спадщинидо нотаріальноїконтори.Отже,позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - є належно обґрунтованим, підтверджений зібраними по справі доказами, та є таким, що підлягає задоволенню, тому позов слід задовольнити та слід визначити позивачу ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном - 3 (три) місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст.1217,1220,1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.247ч.2,263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном - 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.

Повне судове рішення складено 19.07.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.