№ 120477486, 17.06.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/9117/24

Провадження № 3/175/4692/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17червня 2024року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ФАВОРИТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №27439/04-36-04-08/31177604 від 24.04.2024 року, при перевірці ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ФАВОРИТ» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування самостійно визначеного податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за: - січень 2024 року по строку сплати 01.03.2024 року відповідно до наданої Податкової декларації з плати за землю на 2024 рік від 19.02.2024 року № 9033544038 сума заборгованості склала 383,97 грн, фактично суму заборгованості сплачено 06.03.2024 року, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 та п.п.69.1 п.69 підрозд.10 розд.ХХ Податкового Кодексу України.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 17.06.2024 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дніпропетровського районного суду В.О. Заборський