Постановление суда № 120475436, 19.07.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/5403/24

Провадження № 2-а/644/31/24

19.07.2024

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області Колісника Дениса Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження, -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду поштою 05.07.2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до рішення ВРП від 20.04.2023 року про зміну територіальної підсудності судових справи окремих судів Харківської області було визначено підсудність справ Шевченківського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Тому, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Частинами першою, другоюстатті 12 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Дана справа не містить обмежень, визначених ч.3 ст.257 КАС України.

Ухвалою від 08.07.2024 року подану позовну заяву було залишено без руху, надано час позивачу зазначити відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів у справі. Також, надати суду копії додатків до позовної заяви для відповідачів. 16.07.2024 року позивачем було надано суду копію позовної заяви з додатками, зазначено інформацію про наявність електронних кабінетів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст.286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Постанова, що є предметом оскарження була постановлена поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 24.06.2024 року серії ЕНА №246400, позовна заява надійшла до суду 05.07.2024 року, направлена, відповідно до штампу поштового відділення 03.07.2024 року, тобто із дотриманням встановленого строку на оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про розгляд справи із викликом сторін не подавалось, позивачем надано всі наявні у нього докази разом із позовною заявою та заявлено клопотання про витребування доказу відеозапису з боді камери, карти пам`яті реєстратора, щодо порушення позивачем правил дорожнього руху.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи положення ч.1 ст. 77 КАС України, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу, те, що позивач звертався до відповідача із клопотанням про надання відеозапису, але відповіді не отримав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зобов`язати відповідача надати суду відеозапису з боді камери, карти пам`яті реєстратора, щодо порушення позивачем правил дорожнього руху за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 24.06.2024 року постановою серії ЕНА №246400. Керуючись статтями12,77,121,160,171,257-260, 268-272,286КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського капрала 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області Колісника Дениса Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),що підтверджують заперечення проти позову, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідачзаперечення (ст. 164 КАС України) протягом 5-денного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивачаз моменту отримання відзиву на позов, для відповідачаз моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідачіву справі,-поліцейського капрала 2взводу 2роти 1батальйону УправлінняПатрульної поліціїв Полтавськійобласті КолісникаДениса Віталійовича,Департамент патрульноїполіції,- надати суду копію відеозапису з боді камери, карти пам`яті реєстратора, щодо порушення позивачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області Колісником Денисом Віталійовичем 24.06.2024 року постановою серії ЕНА №246400. Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О.В.Бугера