Постановление суда № 12045937, 29.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.10                                                                       Справа№ 14/40

Суддя

За заявою (боржника у справі) : Державного комунального підприємства «Ребус», м.Комарно Городоцького району Львівської області

Стягувача у справі: ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Бібрського лінійного виробничого управління філії УМГ «Львівтрансгаз», м.Бібрка Перемишлянського району Львівської

Про відстрочку і розстрочку виконання рішення у справі №14/40

.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі : Хороз І.Б.

від заявників : не з»явились

Суть спору : На розгляд судді господарського суду Львівської області 18.10.10 р поступила Заява від 06.10.10 р №116 боржника у справі : Державного комунального підприємства «Ребус», м.Комарно Городоцького району Львівської області про відстрочку та розстрочку сплати боргу. .

Заява прийнята до розгляду ухвалою від 21.10.10 р, судове засідання по розгляду заяви призначено на 29.10.10 р. В судове засідання заявники (боржник і стягувач) не забезпечили явку повноважних представників. Боржник подав клопотання про відкладення розгляду заяви.Клопотання судом не приймається до уваги, оскільки в силу приписів ст.121 ГПК України заява такого змісту повинна бути розглянута в 10-ти денний строк від моменту прийняття її до розгляду.

У відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається за наявними в справі матеріалами.

Судом встановлено.

Розглянувши позов Прокурора Городоцького району Львівської області, м.Городок, в інтересах держави в особі Дочірньої Компанії «Укртрансгаз»Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України»(Бібрське лінійне виробниче управління філії МГ «Львівтрансгаз», м.Комарно Городоцького району Львівської області), про стягнення з Державного комунального підприємства «Ребус», м.Комарно Городоцького району Львівської області 104373,25 грн, із врахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог (заяви від 29.04.10 р №819), Господарський суд Львівської області 05.05.2010 року прийняв рішення у справі №14/40, яким : 1.уточнені та збільшені заявою від 29.04.10 р №819 вих позовні вимоги задоволив частково ; 2. стягнув з відповідача на користь позивача 162990,13 грн основного боргу, 3 % річних в сумі 777,30 грн, 3827,97 грн. інфляційних наразхувапнь, 100 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу. Виконання даного пункту рішення відстрочив терміном на три місяці після чого розстрочив терміном на шість місяців та присудив до стягнення заборгованість рівними частинами , по 28115,90 грн. щомісячно, до повного погашення.

27 травня 2010 року на примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення стягувачу був виданий наказ №14/40.

Ухвалою від 29.10.10 року у справі №14/40 задоволено Заяву сторін без номера і без дати , яка поступила до господарського суду 20.10.10 р і зареєстрована за вхідним номероми 20332 ,про затвердження мирової угоди,по справі №14/40 задоволити. Судом затверджено мирову угоду між Дочірньою Компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної Компанії «Нафтогаз України»(Бібрське лінійне виробниче управління філії УМГ «Львівтрансгаз»(81220, м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, вул..Глібовицька,6, ЄДРПОУ 25560823) та Державним комунальним підприємством «Ребус»(81562, Львівська область, Городоцький район, м.Комарно, вул..Січових Стрільців,4 , код ЄДРПОУ 13801500) на умовах, викладених в Мировій угоді між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Державним комунальним підприємством «Ребус», м.Комарно ( по справі №14/40) м.Львів «__жовтня 2010 р).

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність документальних доказів в обгрунтування обставин заяви, суд не вбачає підстав для задоволення поданої боржником заяви про відстрочку та розстрочку сплати боргу.

Керуючись ст.ст.121,86 ГПК України, суд,-

Ухвалив :

Відмовити боржнику у задоволенні заяви від 06.10.2010 р №116 про відстрочку та розстрочку сплати боргу.

Суддя