Решение № 12045843, 21.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10                                                                                           Справа№ 10/172(10)

За позовом: ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: ДП „Львівський облавтодор” ДАК Автомобільні дороги України”, м. Львів

про стягнення 3756,10 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : Гіль В.Б. –доручення №112-4274 від 30.12.09 р.

Від відповідача: не з’явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів до ДП „Львівський облавтодор” ДАК Автомобільні дороги України”, м. Львів про стягнення 3756,10 грн. боргу.

Ухвалою суду від 17.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 05.10.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в попередніх ухвалах суду.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

Відповідно до договору №606 від 6.08.2007р., укладеного між сторонами, позивач зобов’язувався власними силами виконати роботи по переносу лінії ПЛ-0,4кВ в с. Зашків (Золочівський район Львівська область), а Відповідач в свою чергу оплатити вартість виконаних робіт, що згідно п.2.1. вищевказаного договору орієнтовно становить 18000,00 грн.

Факт виконання Позивачем своїх зобов’язань підтверджено актом виконаних робіт на суму 17990,00 грн., підписаним обома сторонами. Відповідач 15.08.2007 частково здійснив оплату виконаних робіт на суму 4000,00 грн. та 30.11.2009 року було підписано Протокол про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, в якому сторони дійшли до взаємної згоди погасити зустрічні однорідні вимоги на суму 10773,60 грн. Таким чином заборгованість Відповідача перед ВАТ „Львівобленерго” станом на день розгляду справи становить 3216,40 грн.

Окрім основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, 3%річних та інфляційні збитки. Штрафні санкції згідно розрахунку сум позову становлять 298,82 грн. пені, 176,90 грн. інфляційних, 63,98 грн. – три відсотки річних. Загальна сума боргу складає 3756,10 грн.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №606 від 06.08.2007р., в частині оплати послуг Відповідачем виконано частково, сума заборгованості, що підлягає до стягнення становить відповідно 3216,40 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов’язань.

Частиною шостою ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

          Відтак пеня має нараховуватися за 183 дні, відповідно до ч.6 ст. 232 ГПК України. Отже, розмір пені за 183 дні прострочення оплати платежу за невиконання Позивачем грошового зобов’язання складатиме 298,82 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати, які складають 176,90 грн. та 3% річних у розмірі 63,98 грн., правомірно підлягають до стягнення з Відповідача.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ДП „Львівський облавтодор” ДАК „Автомобільні дороги України” (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 54, ЄДРПОУ 31978981) на користь ВАТ „Львівобленерго” (79026, м. Львів. вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 3216,40 грн. основного боргу, 298,82 грн. пені, 63,98 грн. - 3% річних, 176,90 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя