Постановление суда № 120449802, 18.07.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/833/2024

130/3325/23

У Х В А Л А

щодо відводу судді

18.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шепеля Костянтина Анатолійовича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів пайовиків власників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с. Маньківці Жмеринського району, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року справа передана за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області, оскільки відповідачі проживають у колишньому Барському районі, а також спірне майно знаходиться у с. Маньківці колишнього Барського району.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, оскільки відсутні відомості про перебування спірного майна під юрисдикцією Барського районного суду.

Справа призначена до розгляду на 9 год 22 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 18 липня 2024 року (за чотири дні до судового засідання) подає заяву про відвід судді Шепеля К.А., оскільки той незаконно передав справу за підсудністю.

Фактично заява про відвід зводиться до незгоди із процесуальним рішенням судді, що не може бути підставою для заявлення відводу (частина четверта статті 36 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд вважає, що заяву про відвід слід передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку статті 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шепеля Костянтина Анатолійовича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів пайовиків власників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с. Маньківці Жмеринського району, - передати до канцелярії суду для визначення судді для її розгляду в порядку статті 33 ЦПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ