Постановление суда № 120446952, 16.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.07.2024

Справа № 642/7724/21

Номер провадження 2/642/393/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Прийма Ф.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні брали участь представники Позивача 1 ОСОБА_1 та Відповідача 1 ОСОБА_3 , а Позивач 2 - ОСОБА_2 та Відповідач 2 - ОСОБА_4 до суду не з`являються з невідомих причин.

Розглянувши письмові докази суд дійшов такого висновку.

Частина 1ст. 128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень позивачем по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.3 ч.2ст.43, ст.221, п.5ч.2ст.223ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача 1- ОСОБА_1 та Відповідача 1 ОСОБА_3 , для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Пашнєв