Решение № 120446550, 09.07.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/576/24

Провадження № 2/545/946/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , так як на момент смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_5 , а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, проте юридично не оформила свої спадкові права. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_6 , проте в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину також не отримала. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса із завами про прийняття спадщини звернулися її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що відповідачі не претендують на спадкове майно, проте відмовитися від своїх прав у нотаріальному порядку не мають можливості, оскільки встановлений законом 6-місячний строк закінчився. Згідно з постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 06.11.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями.

Просила визнати право власності на житловий будинок «А-1,а», загальною площею 50,5 м. кв. та житловою площею 21,5 м. кв., сарай «Б», сарай «В», погріб «в», вбиральня «Г», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, огорожу №3, свердловину №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Співвідповідачі у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України(2003 р.), Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 548 ЦК Української РСР(1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що днем відкриттяспадщини післясмерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 03.04.2009 №528, за життя ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємець ОСОБА_5 приступила до управління спадковим майном шляхом постійного проживання та реєстрації в будинку померлого в шестимісячний строк від дня його смерті по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, ОСОБА_5 прийняла спадщину після ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно достатті 549 ЦК УкраїнськоїРСР(1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщин у, якщо він він протягом шести місяців подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 з письмовою заявою про прийняття спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори 23.04.2002 звернулася дочка ОСОБА_6 (а.с.48).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

До Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися діти померлої ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.51,52,53).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, кожному із спадкоємців належить по1/3 частині земельної частки(паю), який належав ОСОБА_5 , спадкоємцем якої була ОСОБА_6 (а.с.55,56,57).

Згідно з постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 06.11.2023 №741/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно(а.с.6).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 станом на 20.12.2023 КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської міської ради, житловий будинок садибного типу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідає таким характеристикам: житловий будинок «А-1,а», сарай «Б», сарай «В», погріб «в», вбиральня «Г», ворота з хв. №1, огорожа №2, огорожа №3, свердловина №4 (с.13-15).

Згідно з архітектурно-будівельним висновком про технічний стан житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 технічний стан основних конструктивних елементів житлового будинку-задовільний. Житловий будинок та господарські будівлі придатні для експлуатації за призначенням (а.с.16).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок «А-1, а», загальною площею 50,5 м. кв. та житловою площею 21,5 м. кв., сарай «Б», сарай «В», погріб «в», вбиральня «Г», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, огорожу №3, свердловину №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк