Постановление суда № 120441339, 20.06.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8316/23

Провадження № 2-во/487/85/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» про виправлення описки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2024.

12 червня 2024 року заявник до розгляду поданої заяви подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

З 13 травня 2024 року до 19 червня 2024 року суддя перебувала у нарадчій кімнаті, вказану заяви отримала 19 червня 2024 року.

Вивчивши заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Однак заява про виправлення описки не призначена до розгляду на час подання заяви про залишення її без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом заявнику надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи зі змісту поданої заявником заяви, заявник фактично відкликав подану ним заяву про виправлення описки в рішенні суду, правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, та за відсутності прямої вказівки про порядок повернення заяви про виправлення описки суд керується нормами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ст.185 ЦПК України, та приходить до висновку, що подану заяву про виправлення описки в рішенні суду слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 158, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» про виправлення описки в рішенні про виправлення описки в рішенні суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич