№ 120438743, 16.07.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2915/24

Провадження № 3/545/1021/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.07.2024о 19год 20хв наавтодорозі Суми-Полтава,170км керувававтомобілем ФольксвагенЛТ35,д.н.з. НОМЕР_2 не врахувавдорожньої обстановки,не дотримавсябезпечної дистанціїта скоївзіткнення завтомобліем ШкодаОктавія,д.н.з. НОМЕР_3 ,який рухавсяв попутномунапрямку.При ДТПавтомобілі отрималимеханічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,надав заяву,в якійрозгляд справипросив проводитибез йогоучасті,погоджується ізвстановленими впротоколі обставинами,вину визнає.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАПпри розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 678342 від 03.07.2024 (а. с.1); схемою місця ДТП від 03.07.2024 (а.с. 2); письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 03.07.2024, де зазначено, що рухаючись автомобілем Шкода Октавія, д. н. з. НОМЕР_3 по трасі в сторону Полтави з дозволеною швидкістю відчув удар в задню частину автомобіля, де при повній зупинці з`ясувалося, що в нього в`їхав автомобіль Фольксваген ЛТ, д. н.з. НОМЕР_2 . (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2024, де зазначено, що керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ, д. н.з. НОМЕР_2 приблизно о 09:20 год по автошляху Полтава-Диканька в напрямку м. Полтави рухався в потоці автомобілів, дотримуючись дистанції та не порушуючи швидкісного режиму, коли не зреагував на авто Шкода Октавія, д. н. з. НОМЕР_3 , яке знижувало швидкість та здійснив екстрене гальмування, внаслідок чого відбулося зіткнення передньою частиною в задню частину автомобіля (а. с.4); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , де вбачається, що 03.07.2024 близько 19:20 год перебувачи в транпортному засобі Шкода Октавія, д. н. з. НОМЕР_3 відчула в задній частині удар автомобіля Шкода Октавія, д. н. з. НОМЕР_3 , який керував ОСОБА_1 , вдарившись об сидіння авто. Після чого була доставлена до 1МКЛ, від проходження судово-медичної експертизи відмовилася (а. с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги

Суддя: С. А. Цибізова