Постановление суда № 12043202, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/39129.09.10 За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА"

про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 828 217,47 грн.,

Суддя

Представники :

Від позивача Руденко Я.О. (дов. №71 від 05.02.2010р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (далі по тексту - відповідач) про:

          - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(код ЄДРПОУ 33602854) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за Кредитним договором № 41 від 30.05.2008 року в сумі 828 217,47 гривень, з яких: 741 400,92 гривень - строкова заборгованість по процентах; 6 093,71 гривень - строкова заборгованість по процентах з 01.06.2010 по 15.06.2010р.; 74 143,29 гривень - прострочена заборгованість по процентах; 2 266,88 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 312,68 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

-у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»за Кредитним договором № 41 від 30.05.2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марка Bentley, модель Brooklands, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 304219, видане УДАІ в м. Києві 02 липня 2008 року, реєстраційний номер АА 7776 НІ, шасі (кузов, рама) №SCBCC42M39CX13792, тип - легковий сєдан, колір - коричневий, який належить ТОВ "Фінансова лізингова група" на праві власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 29.09.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2010 року підтримав позовні вимоги, надав додаткові докази по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 03.09.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідіача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2010 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або ін-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати окремі розрахунки суми основної заборгованості, в якому зазначити дату надання кредитних коштів та чим це підтверджується (копію меморіального ордеру тощо, а також суми повернення кредитних коштів по основному боргу (якщо такі були) з відповідними доказами.

2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.Заяву про забезпечення позову буде розглянуто у судовому засіданні після наданян позивачем обгрунтованих пояснень необхідності вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що виконання зобов'язань відповідачем забезпечене заставою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Г.П. Бондаренко