Постановление суда № 120428449, 17.07.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11725/24 Провадження №2-сз/760/72/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

«17» липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом?янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Об?єднаних співвласників багатоквартирного будинку «АДАМАНТ 33-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

17 травня 2024 року позивач Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДАМАНТ 33-А», в особі представника за довіреністю Бєдного І. М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 травня 2024 року матеріали справи надійшли в провадження судді Тесленко І.О. (Протокол автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.05.2024 року).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

24 травня 2024 року позивачем було надано суду клопотання про усунення недоліків у якому він зазначив, що до суду надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна де є відомості про місцезнаходження майна, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номеру і серії паспорта відповідача у позивача відсутні.

Разом з тим, відсутність у позивача відомостей про РНОКПП або серію та номер паспорта відповідача не позбавляє позивача обов`язку зазначити інформацію про відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, оскільки саме позивач визначає особу, до якої пред`являє позов та у зв`язку з цим зобов`язаний зазначити у позовній заяві відомості, які ідентифікують особу відповідача.

30 травня 2024 року судом здійснено запит до Державної фіскальної служби з метою отримання РНОКПП відповідача.

03 червня 2024 року на адресу суду від Державної податкової служби України надійшла довідка, у якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак, за наявними по справі даними щодо особи відповідача здійснити відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру не вбачається можливим.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року позовну заяву Об?єднаних співвласників багатоквартирного будинку «АДАМАНТ 33-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

24 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю Бєдного І.М. в якому ставиться питання про повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 червня .2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Тесленко І.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви ОСББ АДАМАНТ 33-А було долучено платіжне доручення № 110 від 14 травня 2024 року про сплату судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСББ АДАМАНТ 33-А про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі - поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України "«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, ст. ст. 133, 259 - 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Об?єднаних співвласників багатоквартирного будинку «АДАМАНТ 33-А» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСББ АДАМАНТ 33-А (код ЄДРПОУ 42953700, р/р НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» у м. Київ, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Василя Липківського, будинок, 33-А) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 110 від 14.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко