Постановление суда № 120427293, 17.07.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1826/23

Провадження №2-п/443/3/24

УХВАЛА

поновлення провадження у справі

17 липня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №443/1826/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 в справі зупинено провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2023 в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи№756/11081/20.

Великою Палатою Верховного Суду 12.06.2024 у справі №756/11081/20 (провадження №14-25цс24) прийнято Постанову та вказана постанова набрала законної сили 12.06.2024.

Головуючий суддя Равлінко Р.Г. з 17.06.2024 по 16.07.2024 перебував у відпустці відповідно до наказу 19/В від 11.04.2024 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_2 ».

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дняотримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, оскільки відпали підстави, які були причиною зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ЦПК Україниз дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст.ст.125,254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Судове засідання призначити на 01серпня 2024року о10год 00хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко