Решение № 12042652, 02.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.10 р. Справа № 17/198

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства „ТРАНС КІНГ”, м. Донецьк

про стягнення 22263,11 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 довіреність

від відповідача: не зявився

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „ТРАНС КІНГ”, м. Донецьк про стягнення 22263,11 грн., з яких: 22017,00грн. основна сума заборгованості, 3% річних 246,11 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір-угоду №22/03/10 (МП) від 22.03.2010р., заявку на перевезення вантажу №б/н від 22.03.2010р., акт №31 від 31.03.2010р., рахунок №31 від 31.03.2010р., податкову накладну від 31.03.2010р..

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст.908-909, 625 Цивільного кодексу України, ст..193 Господарського кодексу України.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

22.03.2010р. між сторонами був укладений договір угода №22/03/10 (МП) (далі договір) (а.с. 7-9). Предметом даного договору є взаємовідносини сторін у процесі організації та виконання перевезення вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських та міжнародних сполученнях, по виставленим заявкам.

Відповідно до п.п.3.9 п.3 договору, впродовж 21 дня „Перевізник” - Фізична особа підприємець ОСОБА_1, зобовязаний надати „Експедитору” - Приватному підприємству „ТРАНС КІНГ” пакет документів, необхідних для здійснення взаєморозрахунків.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 договору, „Експедитор” здійснює оплату послуг „Перевізника” із засобів (коштів), які надходять від „Замовника”, за відрахуванням своєї експедиторської винагороди, впродовж 7-ми банківських днів з моменту отримання від „Перевізника” усіх необхідних документів.

З заявки на перевезення вантажу від 22.03.2010р. вбачається, що сума фрахту складає 2050 ЄВРО по курсу НБУ на момент завантаження по безготівковому розрахунку, впродовж 7-10 банківських днів після отримання оригіналів документів (рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, CMR).

Згідно наданих до матеріалів справи документів вбачається, що перевезення по договору було здійснено у повному обсязі без зауважень.

Опис вкладання до цінного листа свідчить, що документи вказані у п.п.3.9 п.3 договору позивачем були направлені відповідачу (іншого відповідачем не доведено), однак, в порушення п.п.6.1 п.6 договору, відповідач не здійснив оплату за отримані послуги. На підставі чого утворилась заборгованість на суму 22017,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем було нараховано додатково сума 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-сума 3% річних нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ТРАНС КІНГ” (83030, вул.. Таллінська, буд. 1-А, м. Донецьк; р/р26007198098 в АППБ „Райффайзенбанк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31410058) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/рНОМЕР_2 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Луцьк, МФО 380805, код НОМЕР_1) суму основної заборгованості у розмірі 22017,00грн., 3% річних у розмірі 246,11 грн.; 222,63 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

(повний текст рішення оформлений та підписаний 03.11.2010р.)