Постановление суда № 120423545, 16.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 липня 2024 року Справа № 915/792/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5; ідентифікаційний код 45193500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5; ідентифікаційний код 37518934)

про: визнання відсутнім правонаступництва за борговими зобов`язаннями,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.06.2024 (вх. № 7837/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Розглянути справу в стислі терміни в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням того, що зволікання з її розглядом може призвести до залишення без опалення та гарячої води мешканців житлових багатоквартирних будинків в зимовий період 2024 2025 років.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (код юридичної особи 37518934) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

3. Визнати, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 45193500) не є правонаступником згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання» за борговими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (ідентифікаційний код юридичної особи 37518934), а саме - заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) за спожитий природний газ, яка виникла при експлуатації дахової котельні корпусу 11 житлового будинку по вул. Лазурній, 5 у м. Миколаєві.

4. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на корить позивача, в тому числі з оплати судового збору та на правничу допомогу адвоката (докази витрат на правничу допомогу будуть подані у строк і в порядку згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Ухвалою суду від 08.07.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/792/24, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 11.07.2024 (вх. № 8399/24) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи;

- заперечення б/н від 11.07.2024 (вх. № 8393/24) проти розгляду справи № 915/792/24 за правилами спрощеного позовного провадження, за змістом яких відповідач зазначає про складність справи, надважливе значення цієї справи для відповідача, розмір суми боргового зобов`язання, що утворилася у третьої особи перед відповідачем, та вважає, що справа №915/792/24 не є малозначною, а тому потребує розгляду суду в загальному позовному провадженні.

15.07.2024 відповідачем надано суду докази направлення вказаної заяви на адресу третьої особи.

15.07.2024 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» надійшла заява б/н від 12.07.2024 (вх. № 8475/24) про витребування доказів, з одночасним запереченням проти заяви відповідача про перехід до загального позовного провадження.

У вказаній заяві позивач просить суд:

- в задоволенні заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» щодо надання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відмовити;

- витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» копії заяви (заяв) приєднання ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» до договору розподілу природного газу та додатку (додатків) до такої заяви (заяв) приєднання із зазначенням об`єктів (точок комерційного обліку) споживання природного газу ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5», за якими виниклі боргові зобов`язання згідно договорів постачання природного газу № 7405-ПСО(ТКЕ)-22, № 2599-НГТ-22.

Розглянувши заперечення відповідача б/н від 11.07.2024 (вх. № 8393/24) проти розгляду справи № 915/792/24 за правилами спрощеного позовного провадження, проаналізувавши викладені в ньому обґрунтування, разом з обставинами справи у сукупності, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого засідання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дійшов висновку, що дана справа є малозначною та буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, у подальшому до суду надійшли заперечення відповідача проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування обставин по даній справі, з огляду на відповідне клопотання відповідача, з урахуванням наявності додаткових процесуальних питань, які підлягають розгляду судом (зокрема, клопотання позивача про витребування доказів), суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому, суд наголошує, що процесуальні строки, встановлені ухвалою від 08.07.2024 у даній справі для подання до суду заяв по суті справи залишаються незмінними.

Керуючись ст. ст. 86, 176, 181, 182, 232, 233, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 915/792/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи № 915/792/24 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 серпня 2024 року об 11:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова