Постановление суда № 120419217, 09.07.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/3034/23

Провадження № 2/396/427/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09.07.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка цивільну справу № 405/3034/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2023 року надійшла за підсудністю цивільна справа № 405/3034/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

09.07.2024 року від представника позивача через систему електронний суд надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у спрві, а розгляд справи просить провести без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлені належним чином, позовна заява з додатками разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилались відповідачам за адресою місця реєстрації, які останні не отримали про що свідчать два поштові конверти, які повернулись на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК Українивважається повідомленими належним чином.

Крім того, відповідачі додатково повідомлялись про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті "Судова влада" 28.05.2024 року в судове засідання, призначене на 09.07.2024 року.

Проте, в судове засідання обидва відповідачі не з`явились, про причини неявки суду невідомо, відзив до суду не подали, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Згідно п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачіналежнимчином повідомлені про місце та дату розгляду справи, відповіднодоп. 2 ч. 7 ст. 128 та ч.2ст.128ЦПКУкраїни, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» по невідомим суду причинам не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив до суду не подали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада", тобто без поважних причин, не подали відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі судді про відкриття провадження, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, що вбачається із поданого суду клопотання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна