Решение № 120415702, 16.07.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2087/24

2-о/154/57/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,4999 належну їй на праві приватної власності, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимирського району, Волинської області.

06.06.2024 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ілларіонової Н.Р. із заявою про вчинення нотаріальних дій щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нотаріусом виявлено допущену помилку у прізвищі спадкодавця.

У зв`язку з викладеним просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4999 га, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимирського району, Волинської області.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Володимирської міської ради Волинської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що покладається на об`єктивність і неупередженість суду, просить врахувати вимоги законодавства, провести засідання за відсутністю представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , від 21.02.2018, виданим виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 12.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Володимирської міської ради Волинської області № 25 від 20.03.2024, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2002 від імені ОСОБА_2 Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області посвідчено заповіт № 12, яким остання заповіла земельну ділянку розміром 0,4999 га ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 26.05.1998 Володимир-Волинським МВУМВС України у Волинській області померла спадкодавиця мала прізвище ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,4999 га, яка знаходиться на території Ласківської сільської ради в с.Ласків, на праві приватної власності належить « ОСОБА_2 », що підтверджується державним актом серії Р3 № 124631 від 05.05.2022.

Постановою приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_3 № 69/02-31 від 06.06.2024 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в прізвищі спадкодавця.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину заповітом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Отже судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 , що позбавляє заявницю як спадкоємця набути права власності на майно за заповітом, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 124631 від 03.02.1994.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 26.05.1998 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 124631, що виданий на підставі рішення Ласківської сільської ради народних депутатів від 03.02.1994 № 16/4 на ім`я " ОСОБА_2 ".

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна Пустовойт