Решение № 120413487, 15.07.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/43/24

Справа № 582/506/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Постіл П. І.

Прилипко О. В.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Нечпая О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Сакуниха, Роменського району Сумської області, недієздатною, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над нею опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його баба, тривалий час хворіє, під час її огляду встановлено, що вона має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник проживає разом із бабою та бажає опікуватися нею, тому просить призначити його опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що після перенесеного ковіду у його баби почали проявлятися порушення психіки, внаслідок яких вона не усвідомлює своїх дій, чим не може самостійно себе обслуговувати, готувати собі їжу та інше. У зв`язку з цим він став проживати з своєю бабою та проживає так вже два роки та опікується нею, оскільки інших членів сім`ї вона не сприймає. Просив призначити його опікуном над бабою ОСОБА_2 .

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Нечпай О.В., заяву ОСОБА_1 підтримав та вважає за можливе її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

За згодою учасників судового розгляду, у тому числі представника ОСОБА_2 , особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь в судовому засіданні визнана недоцільною.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

Із консультаційного висновку спеціаліста (а.с.9), та висновку №84/326 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 12.04.2024 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, за своїм станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №503 від 14.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може прибути у судове засідання зі сторонньою допомогою, особисто надавати пояснення по справі не може (а.c.37-40).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 проживає разом із бабою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 15.04.2024 №48 (а.с.11) та бажає бути її опікуном.

Із подання Недригайлівської селищної ради від 05.06.2024 за №1554 (а.с.51), рішення виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 03.06.2024 «Про призначення опіки над ОСОБА_2 (а.с.35) вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над бабою. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: П. І. Постіл

О. В. Прилипко