Постановление суда № 120403096, 15.07.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 липня 2024 року Справа № 160/23621/21 Провадження № Д/280/1/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., дослідивши матеріали судового доручення, що надійшло від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 по справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Зазначеною ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду доручено Запорізькому окружному адміністративному суду допитати в якості свідків:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) керівник ТОВ «ДІОНІК» (код ЄДРПОУ 42180457);

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) керівник ТОВ «РАЙСПРАЙМ» (код 43378054);

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) керівник ТОВ «Малайзія Імпорт».

Відповідно до ч.1 ст.84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 статті 84 КАС України, визначено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 3 статті 65 КАС України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.4 ст.65 КАС України).

За таких обставин, для належного виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.65, 84, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати судове засідання, в якості свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Судове засідання призначити на 06 серпня 2024 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4.

Викликаним свідкам мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує їх особу.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України попередити свідків про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідків, що у випадку їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття до нього згідно із статтею 148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду надіслати свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова