Постановление суда № 120401438, 11.07.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

11 липня 2024 р. Справа № 120/6599/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Левчук В.О.,

представника позивача: Головчука В.А.,

представника відповідача: Пензова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про зупинення провадження в справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол"

до: Закарпатської митниці

про: визнання протиправними та скасування вимог про сплату миних платежів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату миних платежів.

14.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі. Аргументує клопотання сторона відповідача тим, що у строк, який обчислюється терміном до 05.04.2024 року, виникає неможливість завершити митний режим переробки за межами митної території у зв`язку з наявністю обставин непереборної сили. Разом із цим, представник відповідача посилається на рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 120/4221/24 та звертає увагу суду на те, що рішення митного органу № 2928/44 від 01.12.2021 року, котре оскаржується у вказаному вище рішенні позивачем, містить у собі обставину строку, без встановлення котрого неможливо вирішити дану справу.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року у справі № 120/4221/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Відтак, рішення Закарпатської митниці від 06.03.2024 про внесення змін до дозволу на поміщення товарів у митний режим переробки за межами митної території України в частині скорочення його дії до 05.04.2024 є правомірним, а тому у задоволенні позовних вимог ТОВ «Плазол» слід відмовити.

Водночас, позовними вимогами у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської митниці від 06.03.2024 про внесення змін до дозволу на поміщення товарів у митний режим «переробка за межами митної території України» в частині скорочення його дії до 05.04.2024.

Тому, за таких обставин, розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року року у справі № 120/4221/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/4221/24.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/4221/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКомар Павло Анатолійович