Решение № 120397549, 02.07.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата принятия
02.07.2024
Номер дела
579/607/24
Номер документа
120397549
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 579/607/24

2/579/226/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «БізнесПозика» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 через вебсайт кредитодавця ТОВ «Бізнес Позика» шляхом введення логіну та паролю, ввійшла до особистого кабінету та через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала заявку на отримання кредиту, де відповідно вказала номер свого поточного (карткового) рахунку.

ТОВ «Бізнес Позика» 17.09.2020 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №145195-КС-001 про надання кредиту.

17.09.2020 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №145195-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора G3945. Позичальник підтверджує, що вказаний ним з метою отримання кредиту поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 належить саме йому.

Таким чином, між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 17 вересня 2020 року укладено договір №145195-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно доумов договорубанк надавпозичальнику грошовікошти врозмірі 24000,00грн.на засадахстроковості,поворотності,платності,а позичальникзобов`язаласьповернути грошовікошти тасплатити процентиза користуваннякредитом упорядку тана умовах,визначених договоромкредиту таправил пронадання грошовихкоштів укредит.Сторони визначили,що платаза користуваннякредитом єфіксованою тастановить 1,02439584процентів закожен денькористування кредитом.Проценти закористування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору, встановлений пунктом 3 кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 24000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`зку з чим станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 51782 грн. 18 коп., з яких 24000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27782,18 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за Договором №145195-КС-001 про надання кредиту від 17.09.2020 року та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика», позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.70).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17 вересня 2020 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №145195-КС-001про наданнякредиту звикористанням інформаційно-телекомунікаційнихсистем,дистанційно,в електроннійформі,в порядку,передбаченому ЗакономУкраїни «Про електронну комерцію» (а.с.11).

ОСОБА_1 через вебсайт кредитодавця ТОВ «Бізнес Позика» з особистого кабінету через Інформаційно - телекомунікаційну систему (ІТС) подала Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказала суму бажаного кредиту 24000 грн., номер телефону та банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до п.п. 3.1.1 Правил надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.19-24) після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняття рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінету заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 Закону України «Про електроннукомерцію» та відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» включає умови, викладені в цих правилах, які є невід`ємною частиною договору. Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор.

17 вересня 2020 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти Договір (оферту) №145195-КС-001 про надання кредиту (а.с.33).

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №145195-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.15).

Отже, договір про надання кредиту було укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №145195-КС-001 про надання кредиту, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Також, 17 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому містяться основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші обставини, які повідомляються позичальнику (а.с.12-13).

На підтвердження укладення Договору №145195-КС-001про наданнякредиту позивачем надано Візуальну послідовність дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення даного електронного договору, з якої вбачається, що клієнт, використовуючи номер телефону « НОМЕР_2 » на сайті товариства www.my.bizpozyka.com ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет, ознайомився та підписав одноразом ідентифікатором G2855 паспорт споживчого кредиту, ознайомився з офертою Товариства та прийняв її умови, здійснив акцептування умов оферти шляхом надсилання Товариству акцепту та підписав договір одноразом ідентифікатором G3945 (а.с.16-17).

Відповідно до п. 1 Договору №145195-КС-001 про надання кредиту, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 24000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 16 тижнів. Процентна ставка в день 1,02439584, фіксована Загальний розмір наданого кредиту: 24000,00 грн. Термін дії договору: до 07.01.2021 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 42240,00 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 373,90448160 процентів.

Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня його повернення згідно графіку платежів.

Сторонами в пункті 3 договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, кредитні кошти в розмірі 24000 грн. було отримано ОСОБА_1 17.09.2020 року. На підтвердження переказу ОСОБА_1 коштів у сумі 24000 грн. за договором №145195-КС-001 від 17.09.2020 року надано копію платіжного документа (а.с. 34).

За інформацією АБ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 було випущена банківська картка № НОМЕР_1 . Випискою по картковому рахунку відповідача заперіод 17.09.2020року -07.01.2021року підтверджуєтьсяотримання ОСОБА_1 17.05.2020року грошовихкоштів врозмірі 24000грн.та користуваннянею данимигрошовими коштами(а.с.85-86).

Таким чином матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 24000 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором №145195-КС-001 від 17.09.2020 року станом на 11.03.2024 року становить 51782 грн. 18 коп., з яких 24000 грн. заборгованість за кредитом, 27782,18 грн. заборгованість за відсотками (а.с.35-54).

Розрахунок заборгованості по кредиту перед ТОВ «Бізнес Позика» свідчить про те, що сума заборгованості по вказаній сумі відповідачем не погашена.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, серед іншого, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК Україги передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надала відзиву на позов та доказів того, що вона договору не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договору та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі.

За такихобставин,враховуючи викладене,навність заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за Договором №145195-КС-001 про надання кредиту від 17.09.2020 року,яка відповідачемне оспорюється,суд приходитьдо висновкупро достатністьобґрунтованих підставдля стягненняз відповідачана користьпозивача заборгованостіу розмірі 51782 грн. 18 коп., з яких 24000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27782,18 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 3, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 634, 638, 1048-1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 267, 268, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика», місцезнаходження:01133,м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,буд.26,офіс 411,код ЄДРПОУ41084239,до ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №145195-КС-001про наданнякредиту від17.09.2020року в розмірі 51782 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісіддесят дві) грн. 18 коп., з яких 24000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27782,18 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати за сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 120397549 ?

Документ № 120397549 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 120397549 ?

Дата ухвалення - 02.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120397549 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120397549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 120397549, Кролевецький районний суд Сумської області

Судебное решение № 120397549, Кролевецький районний суд Сумської області было принято 02.07.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 120397549 относится к делу № 579/607/24

то решение относится к делу № 579/607/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 120397548
Следующий документ : 120397552