№ 120364335, 15.07.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1152/24 Провадження № 3/0187/610/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за порушення ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

28.06.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності). Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 26.06.02024 встановлено, що протягом періоду 14.01.2010 по 31.05.2024 не сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим утворилася заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в сумі 309547,91 грн.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема направлення судової повістки, яка повертається з причин «Відсутність адресата за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі 2-3036/10 виданий 22.02.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа здійснюється згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 56266140 від 26.04.2028 Петриківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в період з серпня січня. 2010 по травень 2024 становить 309547,91 грн.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження щодо стягнення аліментів, що підтверджується направленнями виклику до державного виконавця.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, відомості про притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин за яких суспільно корисні роботи не призначаються, а саме: особи з інвалідністю першої або другої групи, вагітні жінки, жінки, старше 55 років та чоловіки, старше 60 років; з матеріалів справи не вбачається. Так само, особою, яка притягається до відповідальності про такі обставини суду не повідомлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1152/24 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить 3 (три) місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов