Постановление суда № 120360405, 15.07.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/832/16-к

1-кс/0187/196/24

УХВАЛА

"15" липня 2024 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В

01.05.2024 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року в кримінальному провадженні № 12016040520000010, пославшись на те, що він в березні 2024 року звернувся до прокурора Слобожанської прокуратури Дніпропетровської області із заявою про внесенню до ЄРДР по ст. 162 ч.1 КК України, однак жодних документів про закриття кримінального провадження він не отримав, дії судового експерта ОСОБА_3 які проводив експертні дослідження на його земельній ділянці він вважає незаконними, слідчим не було допитано Лобачеву, яка не має відношення до його земельної ділянки, йому були спричинена матеріальна шкода в результаті знищення плодових дерев в результаті незаконного проникнення на його ділянку з боку експерта.

Просив скасувати постанову слідчого від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження, встановити розумний строк для завершення та розглядати скаргу в його відсутність.

15.072024 року від заступника прокурора керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла постанова від 15.07.2024 року про скасування постанови ст. слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП Новомосковського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року по кримінальному провадженню № 12016040520000010 від 05.01.2016 року порушеного по ст. 162 ч.1 КК України, долучені витяг із ЕРДР від 05.01.2016 року про заяві ОСОБА_2 по ст. 172 ч.1 КК України щодо незаконного проникнення ОСОБА_5 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в період 27.11.2015 року.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги , що прокурором самостійно скасована постанова ст. слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП Новомосковського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року по кримінальному провадженню № 12016040520000010 від 05.01.2016 року порушеного по ст. 162 ч.1 КК України то належить закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 305 ч.2 , 372 КПК України,

У Х В А Л И В

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти діб в апеляційному порядку із дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1