№ 120359591, 15.07.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/483/24

Провадження № 3/931/322/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969595 від 25.06.2024 року ОСОБА_1 25.06.2024 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання сина ОСОБА_2 , а саме допустив вчинення крадіжки сином, чим порушив ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винувизнав повністю.Пояснив,що синпроживає зним таперебуває найого утриманні,оскільки матиза кордоном.Того днявідпустив ум.Горохів свогосина іздвома йоготоваришами,один зяких старший перейшову 11клас.Через деякийчас надійшовдзвінок проте,що сину магазинівчинив крадіжку. Після чого відразу поїхав за сином у м. Горохів, а також повністю відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 , в присутності батька ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно того дня поїхав із двома товаришами до м. Горохів, де у магазині здійснив крадіжку, маючи при цьому свої гроші. Вину визнав, усвідомив неправомірність своїх дій, зазначив, що такого більше не робитиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення малолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969595 від 25.06.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , у фабулі якого зазначено про вчинення ОСОБА_2 крадіжки; рапортом інспектора-чергового СПД №1 (сел.Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №2284 від 25.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доказів в підтвердження своєї невинуватості не подав, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 150 СК України, ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп, на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко