Постановление суда № 120334384, 11.07.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-во/537/1/24

Справа № 537/2888/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.06.2024 в справі № 537/2888/24, провадження №1-кп/537/236/2024, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.06.2024, а саме у вступній та резолютивній частині невірно зазначено суд, який виніс вирок 17.08.2023, а саме зазначено «вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2023», замість вірного «вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.08.2023».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом перевіривши заяву прокурора та матеріали кримінальної справи встановлено наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п*ять років. Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.08.2023 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років 1 (один) місяця.

Судом встановлено, що у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 дійсно допущено описку, а саме в вступній частині вироку зазначено «17.08.2023 Крюківським р/с Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України та встановлення іспитового строку на 1 рік», замість вірного «17.08.2023 Кременчуцьким р/с Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України та встановлення іспитового строку на 1 рік».

Також судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 теж допущено описку, а саме зазначено «Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.08.2023 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років 1 (один) місяця.», замість вірного «Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.08.2023 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років 1 (один) місяця.»

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.06.2024, а саме необхідно виправити описку в вступній частині та другому абзаці резолютивної частини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та виправити допущені описки, оскільки вони є технічними описками та їх виправлення не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Дана помилка унеможливлює виконання вироку суду.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описки у вироку суду, а саме в вступній частині та другому абзаці резолютивної частини вказати правильно назву суду.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущені описки в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 в справі № 537/2888/24, провадження №1-кп/537/236/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме в вступній частині вироку зазначене «17.08.2023 Крюківським р/с Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України та встановлення іспитового строку на 1 рік», викласти вірно «17.08.2023 Кременчуцьким р/с Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України та встановлення іспитового строку на 1 рік», а також другий абзац резолютивної частини викласти вірно: «Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.08.2023 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років 1 (один) місяця.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1