Постановление суда № 120325313, 12.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2785/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2024 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість затеплову енергіюв сумі14118 грн 82коп заперіод з01.10.2021до 31.03.2024, заборгованість заабонентське обслуговуванняв сумі 407 грн 28коп, інфляційні втратив сумі64грн 47коп,3%річних всумі 9грн 39коп та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

В обґрунтування своєї заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з видачею судового наказу та стягнення з неї заборгованості на користь «Донецьктеплокомуненерго». Комунальним підприємством ніяких повідомлень стосовно виникнення заборгованості за адресою АДРЕСА_1 не було. 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської армії на території України згідно цього КМУ постановою від 05.03.2022 №206 прописав у законодавстві України, а саме «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», заборонено стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилась після 24 лютого 2022 року з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, де знаходиться житлове або нежитлове приміщення, будинок. Стягнення забороняється на території, де ведуться бойові дії або яка перебуває поза контролем Уряду України, відповідно до переліку Мінреінтеграції, згідно якої м.Костянтинівка з перших і по сьогодні входить до цього переліку. Також зазначає, що з 07 вересня 2022 року була змушена переїхати з дітьми до іншого міста від бойових дій, тобто послугами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не могла користуватись. Просила скасувати судовий наказ Костянтинівського міськрайонного суду №233/2785/24 від 27 травня 2024 року.

Крім того, заявником заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, як пропущеного з поважних причин.

Проаналізувавши доводи клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку про поважність причин пропуску заявником ОСОБА_1 такого строку, який підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2024 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

27 травня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості затеплову енергіюв сумі14118 (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять)грн 82коп заперіод з01.10.2021до 31.03.2024; заборгованості заабонентське обслуговуванняв сумі 407 (чотириста сім)грн 28коп заперіод з01.10.2021до 31.03.2024; інфляційних втратв сумі64(шістдесят чотири)грн 47коп та3%річних всумі 9(дев`ять) грн 39коп заперіод з01.12.2021до 23.02.2022, а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Боржник ОСОБА_1 зазначила про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк зверненнядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 233/2785/23 від 27 травня 2024 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :