Решение № 12032397, 20.10.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Імям України

(заочне)

20 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Коновалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.06.2008 року між ПАТ „Універсал Банк” (позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір №CL 56740 від 19.06.2008 року (Договір). Відповідно до п. 1.1 та Додатку №1, Додатку №2 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредиту сумі 27000 грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 19.06.2008 року до 25.05.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1, Додатком №2, вищевказаного Договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит, а відповідач, у порушення умов Договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 07.12.2009 року відповідач має заборгованість в розмірі 34614,96 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом 2516,71 грн., по процентах 8340,71 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 22658,58 грн., по підвішених відсотках 1098,96 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ „Універсал Банк” заборгованість в розмірі 34614,96 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 346,14 грн. і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., а всього стягнути 35081 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява, в якому він просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем - ПАТ „Універсал Банк” та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 56740. Відповідно до п. 1.1 та Додатку №1, Додатку №2 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 27000 грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, тобто з 19.06.2008 року до 25.05.2013 року (а.с.7-11).

За умовами кредитного договору, відповідач зобовязалася позивачу погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим кредитним договором, Додатком №1, та Додатком №2.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 27 000 грн., тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором №CL 56740 від 19.06.2008 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 07.12.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором №CL 56740 від 19.06.2008 року становить 34614,96 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом 2516,71 грн., по процентах 8340,71 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 22658,58 грн., по підвішених відсотках 1098,96 грн. (а.с.16).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 346,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 08.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк ” (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 26201000211927 в ПАТ „Універсал Банк ” у м. Києві , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL 56740 від 19.06.2008 року в сумі 34614,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 08.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк ” (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 26201000211927 в ПАТ „Універсал Банк ” у м. Києві , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 346,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 08.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк ” (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 26201000211927 в ПАТ „Універсал Банк ” у м. Києві , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова