№ 120318000, 10.07.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 липня 2024 р. Справа № 120/588/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.04.2024 адміністративний позов задоволено.

До суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Зокрема в заяві позивач повідомив, що залишились не вирішеними його позовні вимоги, які стосуються обмеження його пенсії максимальним розміром.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд виходив із наступного.

Як слідує із матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із того, що перерахунок пенсії позивача проведений на виконання рішення суду з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови № 713.

Разом з тим, судом не надано оцінки щодо вимоги позивача здійснювати виплату пенсії з урахуванням нарахованої доплати без обмеження максимальним розміром.

Водночас, станом на час розгляду адміністративної справи по суті, розмір пенсії позивача не було обмежено максимальним розміром.

Так, згідно наданому розрахунку, розмір пенсії позивача не досягав максимального.

Окрім того, судом враховано, що розмір пенсії позивача з урахуванням щомісячної доплати до пенсії станом на 01.02.2022 року не досягає максимального розміру пенсії.

Так, вимог позову щодо зобов`язання відповідача саме виплачувати пенсію без обмеження її максимальним розміром задоволенню не підлягають, адже задоволення вимог позивача щодо вчинення відповідачем дій у майбутньому, не відповідатиме завданню адміністративного судочинства, яке полягає у захисті саме порушених прав особи у публічно-правових відносинах, а не у захисті можливого порушення такого права в майбутньому.

Принагідно, суд зауважує, що розмір пенсії позивача перевищив межу максимального після нарахування органом Пенсійного фонду України індексації на виконання вимог постанов КМУ № 118, № 168, № 185.

Вказані обставини виникли уже після ухвалення рішення у цій справі.

Відтак, суд зазначає, що обмеження пенсії максимальним розміром не є предметом розгляду у цій справі.

Таким чином, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, відповідна позовна вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо виплати пенсії з 01.02.2022 року з урахуванням щомісячної доплати, передбаченої постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без застосування обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяАльчук Максим Петрович