Постановление суда № 120310271, 10.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 450/1952/18

провадження 1-кп/462/147/24

У Х В А Л А

10 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12017140240000594 від 27.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 та застосування щодоньогозаходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Прокурор щодо такого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно із статтею 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно із частиною 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2ст.144 КПК Українипід час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно із ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи те,що свідок ОСОБА_7 у судовезасідання нез`явивсябез поважнихпричин,аоб?єктивного підтвердженнянеможливості йогонеявки завикликом судуматеріали справине містять,що свідчитьпро те,що вінухиляється відявки всуд,а судовепровадження повиннобути проведенев розумністроки,тому суддійшов висновкупро необхідністьоголошення перервив судовомузасіданні, приводу свідкау наступнесудове засіданнята накладенняна ньогогрошового стягнення в розмірі0,5розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає1514грн. Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого1-говідділу Управління стратегічних розслідувань у Львівській області, місцезнаходження: вул. Федьковича, 50а, м.Львів, 79007, привід для забезпечення явки свідка у судове засідання, яке відкладене на 30.08.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 2 ГУНП у Львівській області (вул. Генерала Чупринки, 65, м.Львів).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого1-говідділу Управління стратегічних розслідувань у Львівській області, місцезнаходження: вул. Федьковича, 50а, м.Львів, 79007,грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 14.00 год. 10.07.2024 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Копію ухвали негайно надіслати свідку та роз`яснитийому правозвернутися досуду зклопотанням проскасування ухвалив частинінакладення грошовогостягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1