Постановление суда № 12030460, 04.10.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-8063/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Босько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» про повернення державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про повернення їм сплаченого державного мита в сумі 1391,78 грн. (платіжне доручення № 355 від 20.08.2010 року) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( платіжне доручення № 359 від 20.08.2010 року) по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Вказали, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 2 вересня 2010 року вищевказаний позов повернуто позивачу за непідсудністю, в зв»язку з чим просять повернути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 2 вересня 2010 року позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто заявнику, а тому є підстави для повернення судового збору в сумі 1391,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» про повернення державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення - задовольнити.

Повернути ВАТ «Державний ощадний банк України» сплачену суму судового збору в сумі 1391,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. сплачених філією Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» за подачу позову до Ленінського районного суду м.Кіровограда відповідно до платіжних доручень № 355 від 20.08.2010 року та № 356 від 20.08.2010 року на п/р 63995904 відкритий в ОУ ОБУ м.Кіровограда, МФО 323475, код 09323408 по справі за позовною позою ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда Драний В.В.