Решение № 120282941, 02.07.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/479/24

Провадження № 2-о/529/47/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян № 15 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак отримала відмову, так як у виданій їй Комунальною установоюТрудовий архівДиканської селищноїради архівнійдовідці від27.05.2024№ 01-12/83 щодо розрахунково-платіжних відомостей працівників Диканського виробничого агропромислового об`єднання з подальшою реорганізацією в Диканське управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації Управління сільського господарства Диканської райдержадміністрації, Управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації за 1990-1997 роки, неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як " ОСОБА_1 . Вол.", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", замість правильних " ОСОБА_1 ". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначене підприємство ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності їй зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/83, виданої 27.05.2024 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, щодо розрахунково-платіжних відомостей працівників Диканського виробничого агропромислового об`єднання з подальшою реорганізацією в Диканське управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації Управління сільського господарства Диканської райдержадміністрації, Управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації за 1990-1997 роки неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як " ОСОБА_1 . Вол.", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", замість правильних " ОСОБА_1 " /а.с. 5/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків, копії диплому серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 /а.с. 6-9/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 01.09.1978 на ім`я заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що вона працювала в Диканському виробничому агропромисловому об`єднанні з подальшою реорганізацією в Диканське управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації Управління сільського господарства Диканської райдержадміністрації, Управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації у вказані в архівній довідці роки /а.с. 10-12/.

Судом встановлено, що Управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації, в якому працювала заявниця, було ліквідовано, правонаступників воно не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у розрахунково-платіжні відомості, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 01-12/83 від 27.05.2024.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 архівної довідки № 01-12/83 від 27.05.2024, де неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як " ОСОБА_1 .Вол.", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", замість правильних " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/83, видана 27 травня 2024 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, щодо розрахунково-платіжних відомостей працівників Диканського виробничого агропромислового об`єднання з подальшою реорганізацією в Диканське управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації, Управління сільського господарства Диканської райдержадміністрації, Управління сільського господарства і продовольства Диканської райдержадміністрації за 1990-1997 роки, де неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 як " ОСОБА_1 .Вол.", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", замість правильних " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий О.С. Кириченко