№ 120280736, 08.07.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/22/21

Провадження № 3-в/386/2/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши подання державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області №368/22/21 від 14.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області №368/22/21 від 14.01.2021 року, щодо конфіскації гладкоствольної, куркової одноствольної мисливської рушниці марки ІЖ-5, 20-го калібру, серійний 386Л, 1992 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР - з конфіскації в дохід держави на знищення.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження може за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Системний аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження», «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, свідчить, що заяви (подання) виконавця мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту офіційного документа, а відтак підпис особи на відповідному зверненні є невід`ємним її атрибутом.

Ознайомившись ізподанням виконавця Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник приходжу до висновку про необхідність його повернення без розгляду, адже воно не підписано державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Оксани Колісник про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області №368/22/21 від 14.01.2021 року повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко