Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/746/24
Номер провадження 2-о/383/39/24
УХВАЛА
09 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
присяжних - Бутиріної Я.Г., Зербул О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи,відносно якоїрозглядається заявапро визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна адвоката Рижкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №395147 є інвалідом першої групи, потребує часткової сторонньої допомоги та відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого має діагноз лікаря психіатра від 11.06.2024 року - змішана кортикальна та субкортикальна деменція, потребує стороннього догляду.
В судовому засіданні заявлене клопотання про призначення судової експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №395147 від 07.12.2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, безтерміново, потребує часткової сторонньої допомоги.
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз лікаря психіатра від 11.06.2024 року - змішана кортикальна та субкортикальна деменція, потребує стороннього догляду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення його психічного стану.
Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст.252,п.9ч.1ст.253ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (ЄДРПОУ 44903505, адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу та чи має він хронічний, стійкий психічний розлад ?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки над ним?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судових засіданнях( особисто з`явитися в судове засідання) та чи має можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).
Для проведення експертизи, експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" надати витребувані ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2024 року медичні документи:
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області;
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хвоного) від 27.06.2024 року, з комунального некомерційного підприємства "Кетрисанівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Олена ЗАМША
Присяжні: Яна БУТИРІНА
Ольга ЗЕРБУЛ
Судебное решение № 120280659, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 09.07.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 383/746/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: