Решение № 120279331, 27.06.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1521/24

Провадження № 2/366/533/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гончарука О.П., за участю секретаря судових засідань - Іванової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі Позивач), через свого представника - адвоката Шурубора В.І. (далі Представник позивача) звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог, Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла ОСОБА_3 . Даний заповіт 15.05.2015 року був посвідчений секретарем Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області, та зареєстровано в реєстрі за №2.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори 30.10.2015 року (спадкова справа №355/2015). Інших спадкоємців окрім неї немає.

30.04.2024 року Позивач звернулась до нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено, оскільки нею не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

За таких обставин, Позивач, задля захисту своїх прав, звернулась до суду з даним позовом.

Рух справи

23.05.2024 року у справі відкрито провадження,визначено проводити розгляд справ в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2024 року о 10 год. 00 хв.

18.06.2024 року підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 27.06.2024 року о 10 год. 15 хв.

Позиції сторін

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Шурубор В.І. в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. В позовній заяві Представник позивача просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги пітримує та просить задовольнити в повному обсязі.

24.06.2024 року на елекронну адресу Іванківського районного суду Київської області надійшов лист від Відповідача - Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, відповідно до якого просять розглядати справу без представника Відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконкомом Пісківської сільської рали Іванківського району Київської області зроблено актовий запис №4.

15.05.2015 року ОСОБА_2 було укладено заповіт, відповідно до якого, вона заповіла все своє майно ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено секретарем Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області Сміян Т.М .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зроблено актовий запис №110. Після укладення шлюбу, прізвище Позивачки було змінено на « ОСОБА_4 ».

Постановою державного нотаріуса Іванківської держаної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 30.04.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Крім того, з даної постанови вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа 355/2015).

Відповідно до довідки старости Пісківського старостинського округу Сидоренко Т.М. №147 від 01.05.2024 згідно виписки з погосподарської книги №5 за 2024-2028 роки будинок, особовий рахунок якого № НОМЕР_2 розташований в АДРЕСА_1 належить покійній ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який наявний в матеріалах справи, основна частина будинку була побудована у 1976 році.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Враховуючи вищевикладене, те, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавляє можливості Позивачки оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини, враховуючи що таке майно згідно виписки з погосподарської книги належало покійній ОСОБА_2 , яка уклала за життя заповіт на користь Позивачки, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову.

Судові витрати

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на житловий будинок (в технічному паспорті літера«А1», «а2») загальною площею 50,8 кв.м, житловою 15,2 кв.м., допоміжною 35,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай (в технічному паспорті літера «Б»), навіс (літера «В»), хвіртка (№1), огорожа (№2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят один).

Судові витрати залишити за Позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 червня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Представник позивача: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт.Іванків, вул.Мотрича, буд.23, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт.Іванків, вул.Івана Проскури, буд.47.

Суддя: О.П. Гончарук