Решение № 1202657, 02.03.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1188/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої О.В., при секретарі Морозової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запорізький електровозоремонтний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачі мешкають в гуртожитку в будинку АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача. В зв'язку із несплатою відповідачами спожитих житлово-комунальних послуг 1 серпня 2005 року сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги, згідно з умовами якого відповідачі прийняли на себе зобов'язання щомісячно сплачувати наявну заборгованість, а також нести видатки з поточних платежів. Між тим заборгованість, а також поточні платежі відповідачі не сплачують, що обумовило звернення позивача до суду. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок виконання зобов'язань за договором 1566 грн. 37 коп. відповідно до приведеного розрахунку.

Відповідачка позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2,, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, заперечень проти позову не надали.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору у відсутність співвідповідачів, на підставі наявних в справі доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 1 серпня 2005 року сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги, згідно з п.п. 2.3.2, 2.3.3 якого відповідачі прийняли на себе зобов'язання щомісячно сплачувати наявну заборгованість, а також нести видатки з поточних платежів.

Як випливає із довідки (а.с. 18), на момент розгляду справи заборгованість відповідачів становить 1566 грн. 37 коп.

На думку суду, позовні вимоги в повному обсязі підтверджені наданими суду доказами, які є достовірними, допустимими, такими, що дають підстави для задоволення позову.

Судові витрати, попередньо оплачені позивачем, при ухваленні рішення мають бути стягнутими з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запорізький електровозоремонтний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Запорізький електровозоремонтний завод" 1566 грн. 37 коп. за договором про реструктуризацію заборгованості, 51 грн. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши кошти на поточний рахунок 26006301311672 в Комунарському відділенні АК „Промінвестбанк" м. Запоріжжя, МФО 313344, ЄДРПОУ 01056273.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подачі заяви про оскарження.