№ 120259529, 09.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21042/24

Провадження № 1-кс/947/8882/24

УХВАЛА

09.07.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№12024160000000668від20.05.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувсястарший слідчийв ОВСвідділу СУГУ НПв Одеськійобласті майорполіції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024160000000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла матеріали ДВБ НП України щодо вчинення ймовірного кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду матеріалів встановлено, що 04.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з інформацією про те, що викладач методист ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно наказу від 05.10.2022 № 750 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була тимчасово підпорядкована до аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 до з 05.10.2022 по 29.03.2024, однак фактично на робочому місці не перебувала, функціональні обов`язки не виконувала, отримуючи при цьому повне грошове забезпечення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого вОВС відділуСУ ГУНП вОдеській областімайора поліції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурорам у кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за відповідним дорученням, тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- особова справа викладача методиста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копія посадової інструкції/функціональних обов`язків викладача методиста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- табелі використання робочого часу та графіки робочого часу: за жовтень 2022 року, за листопад 2022 року, за грудень 2022 року, за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за квітень 2023 року, за травень 2023 року; за червень 2023 року, за липень 2023 року; за серпень 2023 року, за вересень 2023 року, за жовтень 2023 року, за листопад 2023 року, за грудень 2023 року; за січень 2024 року, за лютий 2024 року, за березень 2024 року, викладача методиста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- платіжні доручення про зарахування в банк заробітної плати і додатки у вигляді розрахункової відомості;

- виписки за картками про проведення виплати заробітних плат викладачу методисту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- накази щодо прийняття на посаду/переведення/звільнення/надання відпусток викладачу методисту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 05.10.2022 по теперішній час;

- наказ про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

- копія посадової інструкції/функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

- звіти за проведену роботу у навчальному пунктіАРЗ СП ІНФОРМАЦІЯ_3 викладачем навчального пункту (с. Знам`янка Березівського району) АРЗ СП ІНФОРМАЦІЯ_3 майора служби цивільного захисту ОСОБА_4 , за період з 05.10.2022 по 29.03.2024;

- всі матеріали службових перевірок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- журнал відомостей щодо прибуття та вибуття працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- книга наказів по ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про прийняття, переведення, звільнення»;

- книга наказів по ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання відпусток та відпусток з наступним звільненням»;

- книга наказів по Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Миколаївської області «Про надання відпусток»;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_6 ДСНС в Одеській області.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1