Постановление суда № 120257967, 08.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4988/20

У Х В А Л А

08 липня 2024 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12020050380000620від 20червня 2020року) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 05.06.2024 року не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причини неявки, які могли б бути визнані поважними, суду не повідомила.

08.07.2024 до суду надійшли матеріали перевірки за ухвалою суду від 05.06.2024 року, відповідно до яких, обвинувачена виїхала до Закарпаття.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи у суді, без поважних причин не з`явилась у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та повідомила, що обвинувачена ОСОБА_8 може перебувати у дочки в Тернопільській області, точну адресу не знає.

Захисник ОСОБА_7 просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що неявка обвинуваченої ОСОБА_8 у судове засідання не може бути визнана поважною і свідчить про умисне затягування розгляду справи, тому необхідно постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142-143 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженню (внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12020050380000620від 20червня 2020року) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, відкласти до 13:00 години 01 серпня 2024 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинувачену:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Октябрський Бєлгородського району Бєлгородської області російської федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді