№ 120250438, 09.07.2024, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/774/24

Провадження №3/701/384/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Мареюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , місце роботи, посада, звання: військова частина НОМЕР_1 , радіотелефоніст, старший солдат служби за мобілізацією, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2024 року близько о 11 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 (71 Військово мобільний госпіталь) у КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» за адресою: АДРЕСА_2 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). У зв`язку з вище викладеним, офіцером групи ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_3 , було запропоновано даній особі добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Під час проведення даного огляду 06 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. було встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з медичної картки № 145 від 06 липня 2024 (Прилад Драгер - Алкотест 6820, тест № 47 від 06 липня 2024 року)- 2.48 %о (проміле) при допустимій нормі - 0,2 (проміле).

Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_4 в нетверезому стані на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 (71 Військово мобільний госпіталь) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевказане старший солдат ОСОБА_4 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.07.2024 року КИЧК/У №520, який був складений офіцером групи ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан ОСОБА_5 , в присутності двох свідків: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 06.07.2024 року близько 11:00 год., перебував в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 (71 Військово мобільний госпіталь) у КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» за адресою: АДРЕСА_2 , вимпискою з медичної карти № 145 від 06.07.2024, рапортом ОСОБА_8 , та рапортом ОСОБА_9 , копією військового квитка ОСОБА_1 , копією наказу від 10.12.2022 року №332, письмовою заяваю ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідновимог ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 17000 грн. (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

Суддя В.Л. Маренюк