№ 120219951, 04.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1791/24

провадження № 3/527/971/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РУБЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами перевірки ТОВ «РУБЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», податковий номер 40087087, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Погреби, вул. Покровська, 104, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства п.200.1 та п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено суму бюджетного відшкодування за березень 2024 в розмірі 50021,00 грн. Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 5670 від 05.06.2024; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РУБЛІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», податковий номер 40087087 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 11.06.2024 № 8098/16-31-07-01-02/40087087 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені уст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно дост. 280 КпАПУкраїни при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення не призвело до будь-яких суспільно-небезпечних наслідків. Обставин, що обтяжуютьвідповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАПУкраїни при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,36,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька