Решение № 12021939, 13.10.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3664-2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Протасової М.В.,

при секретарі Галицької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 19.02.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98Б/08-9 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4310 грн.00коп. Кредит надавався строком по 10.02.2011 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання по поверненню кредиту щомісячно до дати встановленої в графіку за вказаним договором належним чином не виконала і тому станом на 12.02.2010 р. має заборгованість 5328,94 грн., яка складається з наступного:

- 3558,03 грн. заборгованість за кредитом,

- 1206,87 грн. несплачені проценти за користування кредитом,

- 564,04 грн. плата за пропуск платежів.

Потому ВАТ «ВіЕйБі Банк» просить постановити рішення, яким стягнути вказану суму боргу з відповідача ОСОБА_2 та понесені судові витрати у рахунок повернення.

У судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно кредитного договору № 98Б/08-9 від 19 лютого 2008 року, ОСОБА_1 отримала у ВАТ «ВіЕйБі Банку» кредит у розмірі 4310,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору, графіком погашення кредиту, який підписаний сторонами.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитом сума боргу станом на 12.02.2010 р. становить 5328,94 грн., яка складається з наступного:

- 3558,03 грн. заборгованість за кредитом,

- 1206,87 грн. несплачені проценти за користування кредитом,

- 564,04 грн. плата за пропуск платежів

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5328,94 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та у рахунок повернення - судові витрати повязані з розглядом справи загальною сумою 173,29 грн. на рахунок відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду М.В. Протасова