Решение № 120216615, 18.06.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/191/24

Справа № 582/620/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук М. М. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 1239-4346 від 15.07.2023 у розмірі 90000,00 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що 15.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1239-4346, зі змісту якого разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7184, для підписання Кредитного договору 1239-4346 від 15.07.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 18000,00 грн. на строк 300 днів, базовий період - 21 днів, зі зниженою ставкою - 2,50% в день, стандартна ставка - 3,00% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. В свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, отримавши кредитні кошти. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, має заборгованість у розмірі 90000,00 грн., яка складається із: 18 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 72 000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованість за кредитним договором, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно доданого до позову клопотання, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, але надіслали суду письмові пояснення у яких зазначили, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є неправильним, тому просили відмовити у позовних вимогах ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а розгляд справи провести без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 15.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1239-4346, зі змісту якого разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7184, для підписання Кредитного договору № 1239-4346 від 15.07.2023.

Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день - стандартна % ставка - 3,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає документи що підтверджують перерахування кредитних коштів (копія Довідки про перерахування коштів).

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором за період з 15.07.2023 по 04.02.2024 становить 123725,00 грн, яка складається з наступного: 18000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 105725,00 грн. сума заборгованості за відсотками. При цьому сторона позивача просить стягнути із відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину у сумі 90000,00 грн., а саме: 18000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 72000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Заборгованість кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.08.2023 становить 24365,00 грн.

З розрахунку заборгованості також вбачається, що після закінчення строку договору в супереч вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивачем щоденного нараховувалось по 540,00 грн за період: з 05.08.2023 по 22.11.2023 тобто протягом 110 днів (540,00х110=59400,00 грн).

Отже наданий позивачем розрахунок заборгованості є неправильним.

Частиною восьмою статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» установлено, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Сторона відповідача заперечувала погодження між сторонами умов щодо продовження (пролонгації) строку кредиту, а, відтак, дія його була припинена 04.08.2023.

У зв`язку з цим, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом за межами строку кредитування відсутні.

Згідно правових висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем слідує, що за періоди з: 15.07.2023 по 04.08.2023 тобто протягом 21 календарних днів заборгованість за відсотками нараховувалася щоденно за процентною ставкою у розмірі 1,8 %, що становить 315,00 грн (315,00х21=6615,00 грн). Тобто загальна сума заборгованості за процентами становить 6615,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України (далі ВСУ) в постановах від 30.09.2015 року у справі №6-154цс15 та від 14.12.2016 року у справі №6-2462цс16 та підтримана Великою Палатою Верховного Суду (далі ВП ВС) у постанові від 28.03.2018 року по справі № 444/9519/12.

Відповідно до ч. 1 с. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що кредитний договір підписаний ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, на думку суду, умови кредитування прозорі.

З огляду на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування припиняється, суд приходить до висновку про безпідставне їх нарахування відповідачу ОСОБА_1 , а тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні в цій частині позовних вимог.

На підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту в частині стягнення з відповідача на користь позивача 24615,00 грн.: заборгованості за кредитним договором 18000,00 грн, заборгованість за відсотками 6615,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 662,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274, 279, ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) суму заборгованості за кредитним договором № 1239-4346 у розмірі 24615 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 52 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко