Приговор № 120213480, 05.07.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/6432/24

1-кп/212/563/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041730000496 від 04.04.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Апостоловського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

встановив:

з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, під час дії воєнного стану, у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше 11:40 годин 03.04.2024 проходячи повз КП «Криворізьку багатопрофільну лікарню з надання психіатричної допомоги», яка розташована за адресою вул. Дишинського 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив будівлю стаціонарного відділення та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даної будівлі вище вказаної лікарні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаної будівлі, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив дерев`яні двері, тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення вище вказаної будівлі.

Після чого, проникнувши до приміщення вказаної будівлі, ОСОБА_3 таємно викрав належне КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» майно, а саме: димовий сповіщувач СПД-3 в кількості 2-х штук, вартість, яких складає 2250,00 гривень, світлозвукові сповіщувачі ОСЗ «Вихід» в кількості 3-х штук вартість, яких складає 2736,00 гривень, кабель ПСВВ 4*0.4 довжиною 370 метрів вартість, якого складає 1850,00 гривень, світлозвуковий кабель JE-H (St) H-FE180/E30 1*2*0.8 довжиною 80 метрів вартість, якого складає 1120,00 гривень, світлозвуковий кабель JE-H (St) H-FE180/E30 2*2*0.8 довжиною 40 метрів вартість, якого складає 920,00 гривень, змішувач кухонний вартість, якого складає 511,00 гривень, водонагрівач Gorenje об`ємом 15 літрів, вартість, якого складає 997,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» майнову шкоду на загальну суму 10384,00 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_3 , повторно 20.05.2024 року о 03:25 годин під час воєнного стану, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до зупинки громадського транспорту «Індустріальний», яка розташована по вул. М.Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, почергово відкривав кришки колодязів зв`язку, з кабельною каналізацією зв`язку, та переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування знаряддя, демонтував належний ПрАТ «Київстар» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку кабельно-провідникову продукцію а саме: Броньований волоконно-оптичний кабель ємністю 48 ОВ до 11.9 мм. LT048-SM-05 довжиною 138 метрів вартість, якого становить 3277,50 гривень після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» збитків на суму 3277,50 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 , повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11:25 годин 31.05.2024 року під час воєнного стану, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до буд. АДРЕСА_2 , почергово відкривав кришки колодязів зв`язку №622В-621В-620-652В, з кабельною каналізацією зв`язку, та переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань проник до вказаних кабельних колодязів кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування знаряддя, демонтував належний ПрАТ «ДАТАГРУП» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку кабельно-провідникову продукцію а саме: оптичний кабель ОКЛБг-48 довжиною 200 метрів вартість, якого становить 3026,00 гривень після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «ДАТАГРУП» збитків на суму 3026,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 , повторно 29.04.2024 приблизно о 07:30 годині, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , побачив, як потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклала свій мобільний телефон Redmi Note 9 Forest Green 3GB RAM 64GB ROM до корзини та пішла саджати квіти, в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону.

Того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , де переконавшись в тому, що за його діями ні хто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрав з корзини мобільний телефон Redmi Note 9 Forest Green 3GB RAM 64GB ROM, вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №2281 становить 2825,00 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на загальну суму 2825,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 , повторно невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15:30 годин 29.05.2024 року, прийшов до будинку АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в дворі зазначеної будинку ОСОБА_3 побачив автомобіль ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 , і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, після чого одразу направився до вказаного автомобіля, з метою здійснення крадіжки акумуляторної батареї.

В подальшому ОСОБА_3 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до автомобіля ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з-під капоту даного автомобіля взяв акумуляторну батарею Forse на 74 ампери вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2282 становить 2453,31 гривень, який належний потерпілому ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, утримуючи акумуляторну батарею Forse на 74 ампери в руках з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2453,31 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду надав показання, що він в середині квітня 2024 року перевзуваючи на території КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» відкрив дерев`яні двері підсобного приміщення, звідки викрав кабелі, бойлер, димові сповіщувачі, змішувач кухонний. Окрім цього, у травні 2024 року від проник до телекомунікаційного колодязю, де за допомогою канцелярського ножа від`єднав кабель, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Окрім цього, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Піонер» він побачив телекомунікаційний колодязь, який був прикритий дерев`яною кришкою. Він проник до телекомунікаційного колодязю, де за допомогою канцелярського ножа від`єднав кабель, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Окрім цього, перебуваючи на 129 Кварталі у місті Кривий Ріг, побачив жінку, яка перебувала у квітнику та лишила у корзині мобільний телефон, він таємно його викрав та продав невідомому хлопцю за 150 грн. Окрім цього, перебуваючи на м-ні 5й Зарічний у місті Кривий Ріг від побачив автомобіль ГАЗ 32213, капот якого був відчинений та були спущені колеса. Він відкрив капот та викрав акумуляторну батарею, яку продав у гаражах за 200 грн. Цивільний позов КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у розмірі 10384 грн. визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши тааналізуючи вивченів справідокази судприходить довисновку,що показиобвинуваченого маютьхарактер логічнихта послідовних,що дозволяєсуду зробитиобґрунтований висновокпро те,що обвинувачений ОСОБА_3 винний увчиненні зазначенихвище дій,та кваліфікуєйого діїза епізодом03.04.2024за ч.4ст.185КК Україниза ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану; за епізодами 20.05.2024 та 31.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану; за епізодами 29.04.2024 о 07:30 год. та 29.05.2024 о 15:30 год. за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст.66КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України,кримінальне правопорушеннявчинене обвинуваченимвідноситься дотяжкого злочину,обвинувачений ранішене судимий; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; не працює; на утриманні неповнолітніх дітей не має; інвалідом не являється.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті на мінімальний строк із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1, 3 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілими КП«Криворізька багатопрофільналікарня знадання психіатричноїдопомоги» Дніпропетровської обласної ради» у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди за фактом скоєння таємного викрадення чужого майна в розмірі 10384 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав цивільний позов в повному обсязі, доводи цивільного позивача про заподіяння матеріальної шкоди на суму 10384 грн. шляхом викрадення майна знайшли підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги цивільного позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в розмірі 3029,12 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-24/24214-Д від 12.06.2024 та процесуальні витрати в розмірі 3786,40 грн. за проведення судової тарсологічної експертизи № СЕ-19/104-24/23713-ТР від 12.06.2024 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349,368,369,370,371, 394 КПК Українисуд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 скасувати.

Цивільний позов КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином суму в розмірі 10384 (десять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 6815,52 грн.

Речові докази:

- Сліди папілярних ліній, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4170 - знищити;

- Фрагмент кабелю, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4171 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1