Постановление суда № 120201827, 04.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/5358/24

2/465/2736/24

Ухвала

про направлення за підсудністю

04.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Крета Олега Ігоровича, який діє від імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Адвокат Крет Олег Ігорович, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся в Франківський районний суд м. Львова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із позовною заявою до Франківського районного суду м. Львова, представник позивача покликається на те, що згідно даних довідки від 27.02.2024р. №1330-5003138518 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , що є Франківським районом м. Львова, а відтак і місцем виконання виконавчого напису. Таким чином , цивільна справа, на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

За загальним правилом, згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, статтею 28 ЦПК України передбачено випадки альтернативної підсудності справ за вибором позивача.

Альтернативною називається підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Позов може бути пред`явлений до одного із судів, визначених законом.

Зокрема, ч.12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

До позовної заяви долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. від 25.09.2021р. про відкриття виконавчого провадження №66947260 про примусове виконання виконавчого напису №129746, виданого 10.06.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" грошових коштів в розмірі 17 513, 75 грн.

Зокрема, з постанови вбачається, що адресою боржника (позивача у справі) значиться АДРЕСА_2 .

Крім того, до позовної заяви долучені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди від 25.09.2021р., про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.11.2021р., про арешт коштів боржника від 13.02.2024р.

З даних постанов вбачається, що відповідні виконавчі дії проводилися за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №675675 від 03.07.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Ч.1 ст.5 цього закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

З долучених до позовної заяви додатків не вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса відбувалося на території Франківського району м. Львова, в тому числі і після взяття на облік позивача як внутрішньо переміщеної особи в межах територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

В даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису державним виконавцем вчиняються за місцем реєстрації боржника в м. Харкові, що відповідно до положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

Позивачем не надано відомостей, що місце його роботи чи місце знаходження його майна, чи власне місце виконання оскаржуваного виконавчого напису відбуваються на території, що належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, при вирішенні питання підсудності справи Франківському районному суду м. Львова, суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача, а саме за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, яке позивач зазначає у позовній заяві.

Долучена до позовної заяви довідка від 27.02.2024р. №1330-5003138518 засвідчує лише наявність місця проживання позивача на час збройного конфлікту на території України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем невірно визначена підсудність даної справи, враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до суду за місцем виконання виконавчого напису, а саме за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відтак, враховуючи змістст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а позивач звернувся з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку ч.12 ст.28 ЦПК України, дану справу на підставіст. 31 ЦПК Українинеобхідно направити до Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, тобто за підсудністю за місцем зареєстрованого місця проживання позивача.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний з забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, зважаю на положення ч.1 ст.378 ЦПК України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Напідставінаведеного,керуючисьстаттями 27, 31, 187, 258 260, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов адвоката Крета Олега Ігоровича, який діє від імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скерувати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь