Постановление суда № 120197669, 04.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12413/23

н/п 2-п/953/77/24

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"04" липня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СІТІ ФІНАНС» адвоката Головко Аліни Ігорівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 у справі № 953/12413/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ВІЛАРД», товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СІТІ ФІНАНС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

встановив:

ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахТОВ «СТРОЙ СІТІ ФІНАНС»,звернулась доКиївського районногосуду м. Харкова іззаявою, вякій просиласкасувати заочнерішення прийняте23.05.2024 у справі № 953/12413/23.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Умови проведення та порядок заочного розгляду справи унормовані положеннями статей280,281 ЦПК України.

З приписамистатті 282 ЦПК Україниза формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями263і265цьогоКодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272 цьогоКодексу(ст. 283 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

У низці рішень Європейського суду з прав людини, юрисдикцією якого в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосуванняКонвенції про захист правлюдини і основоположних свободзакріплено, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежено державою, лише якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Зокрема, у справі Delcourt v. Belgium Європейський суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення.

Згідно ч. 1 ст. 286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.120,127,260-261,284-287 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СІТІ ФІНАНС» адвоката Головко Аліни Ігорівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 у справі № 953/12413/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ВІЛАРД», товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СІТІ ФІНАНС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу - прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданніна 10 липня 2024 року о 13-30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова