Постановление суда № 120197576, 05.07.2024, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3977/24

провадження № 2/619/1110/24

УХВАЛА

іменем України

05 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»звернулосядо суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.07.2024року досуду надійшлизаяви представника ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» СолонинкиВ.О.в якихвона проситьзакрити провадженняу справі№619/3977/24за позовомТзОВ «ФК«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, у зв`язку з відмовою від позову та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, сплаченого при подачі позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право позивача відмовитись від позову повністю або частково, та і те, що така відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриває провадження у справі.

Щодо поверненя 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, сплаченого при подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону №3674-VІ.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядокзатверджений наказомМіністерства фінансівУкраїни від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, яке набрало законної сили, засвідчена належним чином.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, спір вирішений після відкриття провадження у справі.

Тому суд вбачає підстави для закриття провадження у справі на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України.

Частиною 2статті 255 ЦПК Українивизначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем 23.05.2024 було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 1919 у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, в призначенні платежу зазначено: 101;Оплата судового збору за позовом ТзОВ "ФК"КредитКапітал", ОСОБА_1 , 3663304993.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, підлягає до повернення позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, оскільки справу провадженням закрито на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи,що представникпозивача подавзаяву прозакриття провадженняу справі№ 619/3977/24у зв`язкуз відмовоювід позовута повернення50відсотків сплаченогосудового зборуз державногобюджету,сплаченого приподачі позову,що єйого процесуальнимправом,ці заявине суперечатьвимогам закону,не порушуютьправ абоохоронюваних закономінтересів іншихосіб,тому суд вважає їх такими, що підлягать задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 206, 255, 256, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»(кодЄДРПОУ:35234236,юридична адреса:79018,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,буд.1,корпус 28,реквізити IBAN:№ НОМЕР_1 у АТ«Райффайзен БанкАваль»,МФО:380805)з Державногобюджету України50відсотків сплаченогосудового зборупри подачіпозову урозмірі 1211(однатисяча двістіодинадцять)гривень 20копійок,згідно платіжноїінструкції №1919від 23.05.2024у розмірі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок (призначення платежу: 101; Оплата судового збору за позовом ТзОВ "ФК"КредитКапітал", ОСОБА_1 , 3663304993).

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков