Решение № 120192417, 04.07.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1053/24

Провадження № 2-о/306/185/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що 22.10.1997 року, згідно запису № 1 в трудовій книжці НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було прийнято на роботу в ТОВ «Мрія», де таку було заведено. Зазначає, що при оформленні вказаної трудової книжки, таку було заповнено з порушеннями, а саме не зазначено дату народження заявниці та дату заповнення трудової книжки. Вказує, що звернувшись до ГУПФ України в Закарпатській області Свалявське відділ з обслуговування громадян, їй повідомили, що у призначенні пенсії їй відмовлять, так як у її трудовій книжці відсутні записи про дату її заповнення та рік народження ОСОБА_1 , а такі записи є обов`язковими та порекомендовано звернутися до суду. Тому просить суд встановити фактналежності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 запис №1від 22.10.1997року. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.2,15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2002 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Як убачається з трудової книжки НОМЕР_1 , така видана на ім`я ОСОБА_1 (а.c.6).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписамич.2ст.315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової крижки серії НОМЕР_1 заявниці, а відсутність в такій дати народження останньої є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗакарпатській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 запис №1 від 22.10.1997 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.02.2002 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

04.07.2024 року