Постановление суда № 120188917, 04.07.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/569/24

Провадження № 2/938/211/24

УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 ;

представника відповідача: ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Верховинської селищної ради про визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.07.2024.

В підготовче засідання 04.07.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивачапросив суд задовільнитизаявлене в позовнійзаяві клопотання,а самев частині витребуваннявід приватногонотаріуса Верховинськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті МартищукОксани Ярославівнита державногонотаріуса Верховинськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ПавлюкаІвана Івановичаінформацію зіспадкового реєстру проте,чи заводиласьспадкова справапісля смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;від державногонотаріуса Верховинськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ПавлюкаІвана Івановича копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Перехресненського старостинського округу Верховинської селищної ради оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , який був складений 29 березня 2022 року та посвідчений старостою Перехресненського старостинського округу Маротчаком Олегом Дмитровичем.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача посилається на те, що відповідна інформація із спадкового реєстру, матеріали спадкової справи, та оригінал заповіту, в силу положень Закону України «Про нотаріат», можуть бути надані виключно на письмову вимогу суду, однак такі є необхідними для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Щодо клопотання в частині витребування у Верховинської селищної ради, рішення про делегування Перехресненському старостинському округу повноважень, щодо вчинення нотаріальних дій, представник позивача просив таке не розглядати, та відкликав його, оскільки відповідачем разом із відзивом на позовну заяву подано відповідне рішення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача щодо витребування документів, не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним заповіту складеного 29.03.2022 від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідченого старостою Перехресненського старостинського округу Маротчаком О.Д. та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Зокрема позивач вважає, що за станом здоров`я, спадкодавець не міг фізично підписати заповіт.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Окрім того, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, а також приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів, слід задовільнити.

Керуючись статтями 76,84, 95,189,197, 260,261,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.

2. Витребувати:

- від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни ( Івано-Франківська область, смт Веховина, вул. Незалежності,11) - інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- від державного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Павлюка Івана Івановича ( Івано-Франківська область, смт Веховина, вул. Жабєвська, 57)- інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- від державного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Павлюка Івана Івановича ( Івано-Франківська область, смт Веховина, вул. Жабєвська, 57) - копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від Перехресненського старостинського округу Верховинської селищної ради оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , який був складений 29 березня 2022 року та посвідчений старостою Перехресненського старостинського округу Маротчаком Олегом Дмитровичем.

3. Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази, які витребовуються, слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`ятиднів здня врученняухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксані Ярославівні, державному нотаріусу Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Павлюку Івану Івановичу та Перехресненському старостинському округу Верховинської селищної ради, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя Роман ДЖУС