Решение № 12018666, 01.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-6338-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства Словянської міської Ради “Словміськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2010 року Комунальне підприємство Словянської міської Ради “Словміськводоканал” звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги КП Словянської міської Ради “Словміськводоканал”, має заборгованість відповідно до особового рахунку № 21921 у сумі 3230 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача Незнамова С.М., що діє на підставі довіреності від 24.12.2009 року № 3 в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КП Словянської міської Ради “Словміськводоканал” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, і зобовязан оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 21921, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них.

Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі оплачує спожиті комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за користування послуг з водопостачання та водовідведення і має заборгованість у розмірі 3230 грн. 09 коп., станом на 01.06.2010 року, що підтверджується довідкою про заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської Ради “Словміськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянська, Донецької області, яка мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Словянської міської Ради “Словміськводоканал” на р/р 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080 отримувач платежу КП Словянської міської Ради “Словміськводоканал”, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3230 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Словянської міської Ради “Словміськводоканал” на р/р 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080 отримувач платежу КП Словянської міської Ради “Словміськводоканал”, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 одержувач місцевий бюджет м. Словянська, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 код платежу 22090100 у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій