Решение № 120178055, 02.07.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2409/24

Провадження № 2/539/894/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи Лубенський міський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 про зняття обтяження та виключення із Єдиного реєстру боржників,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько неповнолітньої ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0596 га. Інша 47/100 частини даного житлового будинку належить ОСОБА_3 .

Спадкоємицею вищевказаного майна є донька померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, а мати останнього - ОСОБА_3 від спадщини після смерті сина відмовилася на користь онуки ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. з метою оформлення спадщини було встановлено, що у відомостях про державну реєстрацію обтяження міститься запис №144256002 про арешт нерухомого майна, що належить померлому ОСОБА_4 . Також виявлено, що відносно ОСОБА_4 маються записи в Єдиному реєстрі боржників, у зв`язку з чим приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2024 було знято арешт накладений на нерухоме майно, запис, який міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №144256002, однак питання про зняття арешту по інших обтяженнях № 12735274 та №13162678 при зверненні до суду не було враховано.

На даний час згідно листа Лубенського ВДВС у Лубенському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі виконавчі провадження відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 припинено та виконавчі документи повернуто стягувачу, однак питання про скасування арешту майна та виключення боржника із Єдиного реєстру боржників до цього часу не вирішено.

У зв`язку зі смертю боржника у досудовому порядку врегулювати дане питання неможливо.

На підставі вищевикладеного позивачка прохає зняти арешт, записи про які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційні номери обтяження : 12735274, 13162678 та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, згідно виконавчих документів номери виконавчого провадження: 65214149, 62843457, 60546813, 58652080, 56147406, 54293566, 51575092, 65215627, 62843944, 60546973, 59204571, 55732817, 54280405 та 51574921.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Лисенко А.Ф. не з`явилися, надавши суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, направивши до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно доп.6ч.4ст.59ЗУ «Провиконавче провадження»,підставами длязняття виконавцемарешту зусього майна(коштів)боржника абойого частиниє отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер батько неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10).

Інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 у даній справі представляє її мати позивачка по справі ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0596 га., що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007, виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Решти С.М. та зареєстровано в реєстрі за №2-1092 та в КП Лубенське МБТІ 17.05.2007 (а.с.13-14, 17).

Інша 47/100 частини даного житлового будинку належить ОСОБА_3 (а.с.16).

При зверненні спадкоємиці за законом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. з приводу оформлення вищевказаної спадщини, останньою було надано постанову від 16.05.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 13162678 та реєстраційний номер обтяження: 12735274, також виявлено, що відносно ОСОБА_4 маються записи в Єдиному реєстрі боржників (а.с.15, 18-19).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта маються обтяження належного ОСОБА_4 нерухомого майна (а.с.18-19):

реєстраційний номер обтяження 12735274

Зареєстровано: 13.07.2012 14:27:27 за №12735274 реєстратором Полтавська філія державного підприємства: Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м. Полтава. вул. Жовтнева, 40-В, (0532)500843, (0532)500901

Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП 33406587, 13.07.2012, відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Рябченко Н.А.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

Власник: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код: АДРЕСА_2

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, код:34652445, 37500, Полтавська обл.. м.Лубни, вул. Монастирська 4-а.тел. (05361) 7-04-73

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Код:34652445, 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська - 4 а

Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

реєстраційний номер обтяження 13162678

Зареєстровано: 25.10.2012 11:45:08 за №13162678 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства: Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. 36003 Полтавська область, м.Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532)500843, (0532)500901

Підстава обтяження: Акт опису й арешту майна, ЗВП 34742858, 25.10.2012, Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Рябченко Н.А.

Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 номер РПВН: 18192898

Власник: ОСОБА_4 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції. Код:34652445, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська 4а, тел.(05361)7-04-73

Заявник Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції. Код:34652445, 37500, Полтавська область, м. Лубни. вул. Монастирська 4а.

Станом на 06.11.2023 на примусовому виконанні у Лубенському міському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 не перебувають, що підтверджується повідомленням Лубенського ВДВС №17.16/49076 від 06.11.2023 (а.с.20).

Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи викладене у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна, накладений постановою державного виконавця у виконавчому провадження 33406587 (обтяження 12735274) та у зведеному виконавчому провадженні 34742858 (обтяження 13162678) (а.с.20) та виключити померлого ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до цього часу не скасовано, що є перешкодою позивачці в оформленні спадкового майна, і підстави для продовження існування арешту в межах вищевказаних виконавчих проваджень відсутні, а тому позов ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про виключення із Єдиного реєстру боржників, то відповідно до частини першої статті 9 Закону N 1404-VIII Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 N 2432/5 (далі - Положення N 2432/5), автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу; Єдиний реєстр боржників - систематизована база даних про боржників, що є складовою Системи та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Частиною п`ятою статті 9 Закону N 1404-VIII передбачено, що відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вичерпний перелік підстав для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників визначено частиною сьомою статті 9 Закону N 1404-VIII.

Так, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини 1 статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

У свою чергу, відповідно до пункту 6 Розділу Х Положення N 2432/5 система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови:

- про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України Про виконавче провадження;

- про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- про скасування заходів примусового виконання за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

У день встановлення факту відсутності заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів виконавець зобов`язаний винести постанову про скасування заходів примусового виконання.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак всупереч наведеній нормі ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 не сформовано позицію відносно того, яким чином такі записи в Єдиному реєстрі боржників порушують її право.

Відтак суд не знаходить підстав для задоволення цієї вимоги.

Керуючисьст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса м. Київ, вул Генерала Алмазова, 4а), треті особи Лубенський міський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34652445, адреса місця знаходження: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого,17/1) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_5 ) про зняття обтяження та виключення із Єдиного реєстру боржників задовольнити частково.

Зняти арешти майна, належного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про який міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер обтяження 12735274 від 13.07.2012 та 13162678 від 25.10.2012.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко